Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Наглядный пример того, что будет с успешным частным заводом, если его «отожмет» государство с подачи Лукашенко
  2. Швед рассказал, сколько беларусов обратились в комиссию по возвращению и сколько из них вернулись
  3. В Островце начали поквартирно выдавать лекарства с йодом. Зачем это нужно
  4. «В ближайшее время разберемся». Лукашенко озадачился ситуацией с валютой
  5. Беларус, оштрафованный за пьяное вождение, добился пересмотра закона через Конституционный суд
  6. Крушение самолета AZAL в Казахстане: опубликованы предварительные результаты расследования
  7. BYSOL: силовики усилили контроль и проверки для тех, кто выезжает из Беларуси
  8. Выборы в Беларуси всегда были фикцией, но эти превзошли все ожидания. Что нового они принесли и как задали тон на будущее — объясняем
  9. Компания, поставившая бланки для паспорта Новой Беларуси, прекратила сотрудничество с проектом. Что будет дальше?
  10. Зеленский рассказал, сколько украинских и российских военных погибло с начала войны
  11. Темпы продвижения падают, а потери растут: январь стал одним из рекордных по числу убитых и раненых для армии России
  12. Мотолько сообщил, что из-за его ошибки произошла утечка информации из чата «Беларускага Гаюна»
  13. В девяностые в Беларусь пришел ВИЧ, а подавляющее число инфицированных были жителями одного небольшого города. Объясняем почему
  14. «Тяжелое, относительно стабильное». Медики — о состоянии ребенка, выжившего после взрыва под Жлобином
  15. Силовики получили доступ к данным популярного проекта. Кому стоит опасаться и что делать
  16. «Люди сами голосуют рублем». Власти взялись за частную медицину — эксперты пояснили, что с этим не так и чем грозит
  17. Как думаете, сколько стоит пропагандистская книга о Лукашенко? Скорее всего, цена вас удивит (а еще больше — кто оплачивает ее закупки)
  18. Рыженков говорил, что между Варшавой и Минском есть контакты. «Зеркало» спросило об этом главу польского МИД Сикорского


Беларуску вместе с дочерью через суд выселили из арендной квартиры от предприятия, откуда она уже уволилась. Другого жилья им не предоставили. Но женщины не согласились и затеяли новое разбирательство — в деле появились дополнительные подробности, и решение о выселении на улицу отменили. Подробности сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В июле 2014 года беларуска Ксения (имена вымышлены, так как настоящие данные в документе не указаны), работавшая на ОАО «Рапс» — крупном предприятии по переработке рапса, поселилась в арендной квартире в деревне Аннополь Минского района, которую ей предоставил работодатель на время трудовых отношений. Женщина жила там вместе с дочерью Полиной.

В 2022 году Минрайисполком передал помещение в хозяйственное ведение госпредприятию «Жилищник Минщины». Коммунальники запросили справку о Ксении из ОАО «Рапс», и выяснилось, что женщина была уволена еще 19 марта 2015 года.

Бывшей работнице неоднократно присылали требования съехать добровольно, но она отказывалась. Вместе с тем, поскольку она уже не работала на прежнем месте, формальных оснований оставаться в квартире у нее не было. Руководствуясь этими соображениями, коммунальники обратились в суд — они потребовали выселить Ксению и Полину без предоставления другого жилого помещения.

Первое решение по делу принял суд Минского района в ноябре 2023 года. Иск о выселении на улицу Ксении и ее дочери был удовлетворен, с них также взыскали расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

Но женщины с таким исходом дела не согласились и подали апелляционную жалобу, где настаивали, что суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы материального права. Они просили отменить его решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда встала на сторону двух беларусок. Там согласились, что суд Минского района применил неправильную норму материального права относительно расторжения договора найма с Ксенией в 2015 году — в частности, была допущена неувязка с датой увольнения женщины. Из-за этого коммунальники пропустили трехлетний срок исковой давности.

Кроме того, выяснилось, что Ксения во время работы на рапсовом предприятии получила травму, которая привела к инвалидности. Эти доводы она приводила суду первой инстанции, однако тот не проверил их как следует.

В итоге суд апелляционной инстанции признал выселение Ксении и Полины из арендной квартиры «негуманным и противоречащим ст. 1 Конституции Республики Беларусь». Решение суда Минского района отменено и принято новое, согласно которому коммунальникам отказано в праве выселить женщин без предоставления другого жилого помещения.